最新资讯
首页 > 新闻资讯 > 综合资讯

范郭一案pk 郭道歉并赔偿7万元

www.pp6.cc2011-07-05来源:丹青海藏网作者:刘飞

编者按:一年多引起艺术圈地震的事件:范郭之案终于暂尘埃落定,并且此案惊动了央视,央视二将法院判决的整个过程都还原给了大众,本来艺术圈地震的事情,又一次扩大了民间。整个事件过程中,从媒体舆论还是业内的分析,都感觉郭庆祥应该赢的机会大,可是当央二公布结果:郭庆祥批评构成贬损,须道歉并赔偿7万元。郭庆祥继续上诉。这个看起来一篇小小的文章引发的事情好像显得越来越热闹。
去年5月,郭庆祥在上海《文汇报》发表《艺术家还是要以作品说话》一文,对一位艺术家流水线作画,以及喜爱“逞能”和“炫才露己”提出批评。画家范曾以名誉侵权为由将郭庆祥及《文汇报》告上法庭,要求郭庆祥赔偿500万元。今年4月22日,北京市昌平法院开庭审理此案。6月7日,法院作出判决,认为郭文“通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价,如‘才能平平’、‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等,造成其社会评价的降低及精神痛苦,郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害”。“郭庆祥曾收藏范曾的作品,二人系交易的双方,交易行为之中存在商业利益,故郭庆祥称其文章为纯粹的文艺评论的观点,本院不予采信”。“虽然文汇集团对刊载的文章未严格审查,存在一定过失,但其行为尚不足以构成对范曾的名誉侵权,故对于范曾要求文汇集团承担侵权责任的请求,本院不予支持。”

  郭庆祥在媒体见面会上表示,自己上诉不光要为争个输赢,更重要的是要维护艺术批评探讨和争鸣的权利。法院认定他和范曾是“交易双方”,郭庆祥表示,即使自己收藏了画家的作品,也有权对其作品和创作态度作出评价。此外,他对自己和《文汇报》的不同“待遇”也提出质疑,称若自己侵权,《文汇报》也难脱干系,现在判他侵权而《文汇报》免责,属于自相矛盾。

  对判决书中的“贬损”之词,他表示不能接受:“‘贬损’并不是严格的法律用语,我是文艺批评作者,文章中不用贬义词难道还用褒义词吗?批评家的职责就是要‘贬’艺术家的‘炒作’态度及其‘流水线作业’生产产品,如果我帮他们说好话就变成广告公司了,就失去了文艺批评的意义了。”

  曾先后为《文汇报》和郭庆祥辩护的富敏荣律师称,该案混淆了文艺批评、学术争鸣和名誉侵权的界限,郭庆祥没有捏造事实,也没有点名,而是对作品和现象进行批评。此外,公众人物应该如何面对批评也值得思考,名人应该容忍社会对其创作手段和作品品头论足,这是作为公众人物必须付出的代价。

  记者昨天辗转联系到范曾的代表律师薛秋红。针对被告方提出“此案未公开宣判”的质疑,她表示,此案是公开审判的,不公开宣判,无损于过程的透明。她说,郭文发表后,范曾接到来自包括国外政要和名人在内的很多电话,对他的作品提出质疑,给范曾造成了很大的精神压力,也影响了他的声誉。此前网上曾有多幅范曾在钟馗画前创作的照片,她认为这并非“流水线”作画或简单的复制,每幅画的形象和意境都不一样,多幅画作的比较也有助于挑选出精品。像齐白石先生,在闲暇时间画一批虾,来客人时再添上些东西拿给客人,这是众所周知的事。她还透露,郭庆祥曾在北京机场想见范曾,并透露想包下范曾的画,但范曾不愿意有人垄断他的作品,因此拒绝见面,类似的事情也可能引发一些矛盾。

  有关人士认为,什么才是正常的文艺批评,作为公众人物应该用什么样的态度面对批评,是捍卫权利还是宽容待之,这是范曾名誉权案留下的一道思考题。


【收藏此页】 【关闭】

共有 2 个关于本文章的评论信息网友评论查看更多评论

. 尊重他人,尊重自己,请网民遵纪守法并注意语言文明
内容
 
昵称: 验证码: 810    
丹青海藏网版权声明:尊重知识、尊重原创者,凡是通过丹青海藏拷贝复制图片文字资料,均须注明"来源丹青海藏网",违者必究。 丹青海藏刊登其他合作媒体信息,出于传递更多信息,方便网民朋友获取更多艺术资讯,资讯内容及版权属于作者本人,如在传递过程中无意侵犯了您的版权,敬请谅解,请及时联系我们,我们会在第一时间做出处理。

本周名家推荐

         王梦湖(树忠),河北丰润人,1942年出生于山海关。中国美术家协会会员,中国山水画研究院常务副院长、中华慈善总会“中华慈善美术家”、《美术家》顾问。2006年被评为“21世纪最具影响力的画家”,其作品

本周最佳拍品